|
Адаптация "Илиады" Гомера. Жена греческого правителя Елена похищена троянцем. Греки используют этот предлог, чтобы напасть на Трою и покорить ее.
Давайте забудем о том, что знаменитая "Троя" подвергалась осаде в течение 10 лет, а не была взята по принципу "пришел, увидел, победил". Перед нами красочный динамичный исторический боевик по мотивам древнегреческого эпоса. Именно в таком ключе построен фильм. Это его минус и это его плюс. Нам показывают все основные детали, нам показывают всех основных героев, которые воспевались в "Илиаде", каждому отведено по чуть-чуть, чтобы познакомить зрителя, и чтобы было понятно, что это не просто некто с мечом рубится в гуще воинов, а достойный внимания персонаж.
Благодаря этому знакомству мы знаем, что одним одолевает жажда власти, другой беспокоится о судьбе своего народа и ненавидит захватчиков, третий - просто слишком молод и действует в рамках своего юношеского эгоизма. А главный персонаж фильма - Герой своего времени (с большой буквы) - Ахиллес, это действительно человек, над созданием которого не иначе как потрудились боги.
Мир древних богов и великих героев. Фильм просто пропитан этим. И хотя никакого вмешательства высших сил за всю картину замечено не было (хотя зритель ждет этого каждую секунду, например, когда Ахиллес срубает голову статуе Аполлона), тем не менее сами герои (троянцы) верят в своих богов. Все это создает удивительную смесь - стремящийся к историчности фильм с мифической окраской.
Сам же Ахиллес в богов не верит. Он верит в свой меч. И опять же, глядя как Ахиллес управляется с мечом и другим оружием, снова возникает мифический ореол вокруг всего происходящего.
Масштабность съемок просто впечатляет. Не важно, как это было сделано - смоделировано ли на компьютере или достигнуто постройкой макетов, но такие кадры просто не забываются, как, например, когда жители Трои выходят на стену своего города, и они видят, как все море, от горизонта до горизонта, устлано белыми парусами войск греков, которые пришли их покорять. Конечно, такие сцены лучше смотреть в кинотеатре. Тогда эта самая масштабность ощущается на 100%.
Несмотря на обильную резню и прочие брутальные сцены, не исчезает ощущение искренней честности отношений. Сын правителя Гектор - любит жену и младшего брата. Елена, из-за которой все и началось, вернее которая стала просто предлогом, на деле не искусительница, а жертва, бежавшая от ненавистного мужа-старика. А Брэд Питт великолепно передал характер своего героя, который предстает перед нами не тупоголовым Конаном-Варваром, а мыслящим, чувствующим и даже просто благородным человеком. Глядя на такую работу, вряд ли можно упрекнуть Питта, что умеет только "строить глазки". Неважно, чья это заслуга, Питта, или режиссера, но актерская игра есть, и перед нами не просто трюковой фильм а-ля "Джеки Чан в античности".
Стоит, конечно же, уделить особенное внимание Брэду Питту. Играющего главную роль, сверхгероя Ахиллеса, некоторые обвиняли актера в излишнем позерстве и демонстрации себя любимого. То он смотрит задумчиво сквозь камеру, то поворачивает голову, то займет такую позу, то другую. Что ж, для поклонников актера это, наоборот, большой плюс.
При всем при этом нельзя не отметить, что Питту удалось не только позировать, но и играть! Так четко показать неоднозначность характера Ахиллеса "кукла без мозгов" вряд ли смогла бы.
Перед нами воин, действительно герой из легенд, которые, возможно, потом многократно превознесли силу воина, но сейчас герой Питта действительно мастер своего дела. Смотреть, как он дерется, на отточенность всех движений, на мастерские выпады, уходы в сторону - просто удовольствие. Здесь нет грубой силы, здесь только скорость, быстрота и результат. Постановщики боев, компьютерщики поработали на все 100%. К примеру, Киану Ривзу в "Матрице" так и не удалось убедить зрителя, что он хорошо владеет восточными единоборствами, хотя, как вы помните, рукопашные схватки - один из основополагающих моментов фильма.
Что режет глаз: герои слишком уж благородные. Хотя кто знает, как это было тогда, в античности? Насколько тот мир отличался от нашего, с его шпионами, террористами и псевдодемократией? Еще ложка дегтя: актеры все как на подбор - причесаны, умыты, отполированы, обработаны дантистом, и дизайн их тог чуть ли не от Кензо. Давайте хотя бы вспомним фильм "13 воин", где ярко показан быт викингов - один поплевал в таз с водой, другой потом оттуда помылся, третий просто попил. Древние греки должны быть лучше? Пусть и так, но ненамного. Тем более что речь здесь идет не о каких-то древнегреческих философах, а о людях, которые идут на войну. А солдаты - есть солдаты. На этом, пожалуй список минусов и исчерпывается. Предъявлять голливудской продукции недостаток историчности вряд ли стоит. Уже хорошо, что это не нечто в стиле "Дикий Уэст".
Итак, если забыть, что фильм не является максимально приближенной к истории хроникой, а герои говорят ровно столько, сколько надо для продвижения сюжета, и половина из них выглядит так, словно приехала сниматься на обложку журнала, то перед нами останется просто красочный, высокобюджетный фильм с напряженной и захватывающей линией повествования. И даже если вы помните "Илиаду", смотреть картину от этого становится еще интереснее.
Вадим Федосеев
|
фильм
